EVO ŠTA KRIJE PIO BGD U OBRAČUNIMA

EVO ŠTA KRIJE PIO BGD – u obračunu penzije

Pogledajmo malo neke od tehnika utaje – tokom obračuna PENZIJSKE OSNOVE – za svaki novi zahtev – dakle pre nego što osiguranik postane penzioner – i pre nego što mu neko protivustavno „otme“ 20% penzije. Nekome se ta analiza (po hiljadu, dve dinara) može učiniti „džeparoškim“ sitničarenjem – mada je to OBRAČUN penzijske osnove – za svaki mesec – do kraja života !!! Takođe napominjem – da sam pre godinu dana pozvao javnost – da na primeru obračuna moje penzije – prati anatomiju – SISTEMATSKE DRŽAVNE PLJAČKE GRAĐANA – koja se svake godine – sa svakim od (oko) 150.000 zahteva za penziju – multiplikuje do – za sada neutvrđene sume – jer svaki element obračuna ima podvarijante.

Najpre enornmo produžavanje ROKOVA (koji su jedina „obaveza“ PIO) 

– čim žrtva pročita Zakon i pokuša da odgonetne dobijenu tabelu obračuna 

– kao moj recimo  - 450 dana !!!

U prethodnom postu citiran je SMS PIO – koji se završava tvrdnjom da predmet nije „izgubljen“ – isto onako kao i  SMS od pre 7 meseci (23.02.18) – ovde (prilog 1.). Zatim se tvrdi da su navodi stranke „neosnovani“ – iako sam u postu od 31.08.18 KO MI PLAĆA DNEVNICU U PIO – detaljno opisao moj 30.08.18 u PIO – sa desetinama svedoka i službenom beleškom – o predmetu koji mi je doneo poštar pre 10 dana – a tada GA NEMA !

U poslednjem citiranom SMS (od10.09.18 od 1.732 slova) se tvrdi da Direkcija poništava prvo Privremeno Rešenje – zato što nije „oglašeno privremenim“ !!! Tu se već radi o OČITOJ  PODVALI PIO BGD – da „čeka obaveštenje od P.U. Čukarica“ – što je flagrantna neistina i besmislica. Kako je moj predmet „narastao“ na oko 10 cm „debljine“ – pa niko u njmu neće tražiti dokaze – nemam izbora – nego da vam predočim listove koji demaskiraju ovo što sam (preko običaja) konkretno nazvao – FLAGRANTNA  NEISTINA :

30.12.15 podneo sam zahtev PUČ (u Vladinoj akciji „povezivanja staža“) da mi daju UVERENJE – da nema dugovanja firme INGMAR – koju sam osnovao 01.01.1991 i koju

je na moj zahtev PRIVREDNI SUD likvidirao – bez ikakvih dugovanja (posebno bez doprinosa) -  22.12.1999. godine, uz nalog Rep.Zav.za statistiku – da briše matični broj, žiro račun, kao i poreske šifre (tada) ZOIP Čukarice.(prilog 3) PUČ mi izdaje UVERENJE u kome ostavlja tabelu sa 4 godine koje navodno – „nisu dužene“ – iako ispod tabele navodi: likvidaciju duga sa 31.12.2012 – sumom 4.412.17 dinara, sa kamatom od 64.159.63 – na osnovu falsifikovane nove poreske šifre - za 15 godina „mrtvu“ firmu (!?!) Ko okrene drugu stranu (prilog 4) ona počinje objašnjenjem da 31.12.2015 – ceo dug po osnovu PIO iznosi 5.500.00 dinara – dok je 1.1.2015 – cela kamata otpisana !!!

Na sve navedene okolnosti (brisanje 4 godine duga iz tabele, nove poreske šifre, otpis kamate, likvidaciju duga sa 5.500.) kao i brisanje besmislenog (zaboravljenog „repa rečenice“) : ...određene su rate reprograma, koje dospevaju DO 16.1.2017“ – zaostale iz formulacije – PRE LIKVIDACIJE (inače nepostojećeg duga) – ja podsečam Načelnika PUČ u Otvorenom pismu od 16.02.2016 ! (prilog 5.) Kako ni sledećih 4 meseca PUČ ne preduzima ništa – ja se ponovo obraćam Načelniku PUČ – dopisom (prilog 6.) kod njih zaveden pod brojem 011- 47 – 03 -02238/2016 od 01.07.2016 – uz napomenu da ću podneti krivičnu prijavu protiv njih. Odmah se organizuje hitan sastanak Načelnice, sa saradnicima – samnom i mojim advokatom – posle koga (uz obećanje izdavanja novog Uverenja „bez repova“) – ja uplaćujem u Pošti (dok traje sastanak – 5.600.00) – 13.07.2016 (uplata – prilog 7).

Ovu uplatnicu sam sa svim prethodnim dokazima – pred svedokom predao 

Pomoćniku Dir.PIO BGD S.Pavloviću – u njegovoj kancelariji uz svoju prvu Žalbu. 

SAD PIO BGD „čeka obaveštenje od PUČ“ – dok meni izuzima iz obračuna pomenute 4 godine iz 90.ih !

Izvinjavam se – ali meni izgleda da PIO BGD „vuče za nos“ svoju Direkciju 

– birajući priloge – prema svojoj (pripremljenoj) interpretaciji –  

KO ZNA šta je sada poslato Direkciji !?!

Vidi blog : PRIZIV SAVESTI 1102 2011 – www.marinrajkovic.blogspot.com

Sada još samo nekoliko reči o 5 tabela obračuna moje penzije – od kojih su dve PIO – dok su ostale – moje – ono što sam se ja drznuo da :

„...tražim da mi se izda rešenje na osnovu MOGA OBRAČUNA !!!“

 Prva tabela PIO (prilog 11.) ne pokazuje NIŠTA. Ne pokazuje da nije vrednovan moj VIII nivo obrazovanja NOKS i 7.2 nivo kvalifikacije – pokazuje samo računati staž od 32g.10m.- što je zakinuto 5g. i 4m. – od mog staža (dokazanog) od 38g. 6m. 

– iznos je : 25823,65

 Druga je moja tabela (prilog 12) u kojoj sam osim obračuna celog navedenog staža – otkrio „krađu“ 4 meseca (markiranu žutim kod bolovanja – 1722+688) Od ovih 688 radnih sati – dva meseca su moje „neplaćeno odsustvo“ (15.07 do 15.09.1987) koje sam dobio za pripremu odbrane Magisterija od KOLARCA !!! Budući (tada) Tehnički direktor KOLARCA (i član Kolegijuma) mogu iz prve ruke da posvedočim, da sam ja tražio „neplaćeno“ jer moj (planerski) Magisterij nije imao veze sa delatnošću kuće – onda su ostali Direktori sektora insistirali da DOPRINOSI budu bez umanjenja – što je i bila posebna rubrika u Radnoj knjižici – Rešenje KNU br. 6560/87, zbog ovakvih dokaza -  RK više nije dokument u PIO !

Moj obračun penzije kod prve žalbe – samo sa ove dve korekcije – 

bio je : 46.528,39 RSD

Treća tabela (prilog 13) je drugo PIO Rešenje 248.18 RSD MANJE od prvog – za koje je Direkcija – UVAŽILA MOJU ŽALBU. Manje je zato što je „u hodu“ uvrštena prosečna zarada u Republici 2017 (u padu) – jer ako niste znali – ŠTA GOD VI RADILI U ŽIVOTU – sva vaša primanja (znači i doprinose) – PIO „pegla“ sa prosečnom zaradom u Republici !?!

Četvrta tabela (prilog 14) je moj obračun, koji pokazuje da zbog činjenice da po Zakonu Sek.za kult. Grada – samostalnim umetnicima uplaćuje minimalni doprinos – PIO u njihovu matičnu evidenciju (poreski obveznici iz grupe : „preduzetnici, samostalni umetnici, poljoprivrednici, sveštenici i igre na sreću“) ne upisuje ni jedan radni dan (moje plave sume 2088 – od 2003 do 2016) iako kada imaju posla (ili ako imaju posla) umetnici sigurno rade 1,5 radno vreme i to po ugovoru sa svojim Autorskim servisom u Udruženju – ili Autorskim agencijama – gde plaćaju DRUGI PUT poreze i doprinose po svakom ugovoru !!!

Moj obračun je ovde manji (bez onih doprinosa za bolovanja) i iznosi : 41.993.89 RSD

Konačno – kako NISAM DOBIO odgovor na svoju drugu Žalbu – koji mi je slat na kućnu adresu (dok sam bio na odmoru) – i nemam pojma ŠTA JE PIO BGD poslao Direkciji – kad meni nije uručio Rešenje na moju ŽALBU – peta tabela (prilog 15.) je moj konačni obračun penzije – koja mi pripada po pozitivnim odredbama Zakona o PIO i od kojeg neću odustati – dok ne dobijem Rešenje (konačno) sa tim obračunskim iznosom. Tu su obračunate sve navedene „prevare“ – primenjene u mom slučaju – i iznos je : 47.197,38 RSD !!!

Zakon naime ima 21 Uredbu – koje služe tome da ga derogiraju – i sve što je PIO meni radio 450 dana je pokušaj interpretacije Zakona – na najveću štetu osiguranika – što je : „Gaženje svih ljudskih i građanskih prava osiguranika (primer MR) sa stanovišta neopravdane dužine trajanja postupka (12 meseci), pogrešne primene materijalnog prava i tretmana materijalnih činjenica – čime je grubo prekršen član 6. Evropske Konvencije o ljudskim pravima !“

Dakle, ako budem morao da tražim Rešenje sa ovakvim obračunom od Suda – to neće biti „upravni spor“ – sa OVOM UPRAVOM – nego Krivične prijave sa zahtevom za obeštećenje od 1.500.000 dinara – za 1,5 godine šikaniranja (sa perforacijom čira) od strane PIO BGD.

Ako budem morao da podnesem Tužbu Sudu u Strazburu (u ime 150.000 Zahteva za rešenje o penzionisanju (za poslednju, 2017 godinu) – moj lični Zahtev za obeštećenje Republici Srbiji – biće ovog puta 150.000 evra.

Otvoreno pismo

NAČELNIKU PORESKE UPRAVE ČUKARICA

Gospodine Načelniče ,

Sa žaljenjem moram da konstatujem da nisam u stanju da Vas oslovim sa „poštovani“ jer sam zapanjen načinom na koji je Vaša Poreska Uprava – odgovrila na moj potpuno obrazložen zahtev – da mi omogući upis dela radnog staža - koji sam realizovao na Vašoj Opštini – 90 – ih godina - u okviru Vladine akcije „objedinjavanja radnog staža“ !

U svom Zahtevu (prilog 1. – zavedenom kod vas pod brojem (recimo): 437-30.12.2015) naveo sam precizno sa brojevima rešenja i datumima okolnosti pod kojima sam osnovao i likvidirao, na sopstveni zahtev PP za projektovanje i inženjering INGMAR p.o. sa više dokaza o izmirenju svim potraživanja i dugovanja – inače niti bi moglo da bude likvidirano – niti bi dan zatim /zbog kontinuiteta radnog staža – skupština Grada preuzela da mi izmiruje zdravstveno, socijalno i PIO doprinose – bez detaljne provere.

Ovde namerno ne navodim podatke i priloge – koje sam vam već tako detaljno podneo – da bih Vas naterao da bar pročitate jednu stranu moga Zahteva – na koji sam dobio :

Besprimerno PORESKO UVERENJE (prilog 2.) – u kome stoji :

„po zahtevu pravnog lica „INGMAR“ ... – koje je likvidirano pre 16 godina

„koje nema PIB“ – koji tada NIJE POSTOJAO

„koje nema matični broj (?) „ – Koji je Republički zavod za statistiku, brisao zajedno sa žiro računom i poreskim računom – po nalogu Privrednog suda br.III.L 375/99(prilog 3.) 28.04.2000 – kada je zaključena likvidacija PP INGMAR - bez neizmirenih obaveza.

U nastavku – na osnovu izmišljene (čak dve) sedmocifrene šifre – izvodite (čak tabelarnu) „računicu“ o „neuplaćenim doprinosima PIO prema sledećim osnovicama i zaduženjima...(tabela) među kojima bi bila tužna, da nije smešna osnovica iz I.kvartala 1993 – od 20.281.488,00 dinara – u trenutku - kada je inflacija bila - više hiljada % !!!

Sledi besramni (izmišljeni) obračun „neizmirenih obaveza“ od 4.412,17 – što i nije neka cifra (za tolike godine) – da me je neko opomenuo „na dug“ – koji vam je za 16 godina „zaradio“ KAMATU OD 64.159,63 !!! Vrhunac bezobrazluka je velikodušni otpis kamete na dan 1.1.2015 – kao i reprogam duga – koji nije opisan – ali dospeva 16.1.2017 – na moju (65) godinu rođenja !!!

Ova rutinska rečenica  - je morala biti obrisana – nakon reprograma izvršenog 1.1.2015 i uplate, (opisanog na poleđini Uverenja (koje se ne okreće) – jer je obavljeno -  UPLATOM ! 

Znate šta gospodine – ako je i od „prljave poslovne škole Žike Muštikle“ – mnogo je !

Povodom „objedinjavanja staža“ - nas su opomenuli u centrali PIO u Nemanjinoj (jer ni jednom slobodnom umetniku iz 90 – ih nije upisam ni jedan radni dan staža) – tako da sam bio prinuđen – da (zasad) nepoznati broj „žrtava prevare“ – pozovem da mi se sa dokumentacijom jave na određeni način. Kao što ste me naterali da prošle nedelje tri dana provedem u Privrednom sudu i dobijem ceo dosije INGMAR - jer kako vidite na prilogu 1. – Pr.Sud garantuje da je REŠENJE o likvidaciji bilo pravosnažno od 30.05.2000. – ali je ovaj duplikat overen 09.02.2016 !!!

Jer nije ovde najgori pokušaj „državne pljačke“, već činjenica da ste za ovakvu računicu – koristili legitimne državne alate – čime grubo narušavate autoritet Državne Uprave – u celini !!! Mislim da javno izvinjenje dugujete Sekretarijatu za kulturu grada Beograda – koji je prema (prilog 4.) Uverenju PU Voždovac – M.Rajkoviću – u svojstvu samostalnog umetnika – preko ULUPUDSA - uplaćivao PIO,  zrdavstvene i socijalne doprinose – u konrtinuitetu od kraja INGMARA 22.12.1999 do 26.06.2017 !

16.02.2016 – Beograd

                                                                                                mr sc Marin RAJKOVIĆ - arhitekt 

SMS OD PIO OD 1.732 karaktera - KRIJE ŠTA ?

SMS PIO FONDA BEOGRAD – anonimno – sa službenog broja :

065 3060680 10.09.18 – 17:24 na moj kontakt broj 064 9890868

sledeće sadržine :

„У предмету Рајковић Марина утврђено је да је захтев за старосну пензију поднет 16.8.2017. године. Филијала за град Београд решењем Д-број 985959 од 18.12.2017. године, је по овом захтеву Рајковић Марину утврдила право на старосну пензију од 27.06.2017. године, и решење огласила привремено до одлучивања о обустави 1/3 месечног износа пензије у складу са одредбом члана 120. Закона, о чему ће се одлучивати по достављању обавештења од Пореске управе о конкретном износу дуга по основу неуплаћених доприноса за ПИО за период од 01.01.1991. до 31.12.1991. године, и од 01.01.1997 до 22.12.1999. године. Жалбу изјављену на решење Филијале за град Београд Д-број 985959 од 18.12.2017.године, је уважила Дирекција Фонда и својим решењем број 01-2/181.6.3 2943/18 од 13.6.1918.године, поништила првостепено решење и то из разлога што решење није оглашено привременим и због 2017.године, док су сви остали наводи жалба а које странка и сада помиње неосновани (тражи решење по свом приложеном обрачуну). Решење Дирекције Фонда је експедовано странци 25.06.2018.године. Привременим решењем Филијале за град Београд Д-број 985959 од 17.07.2018. године, поступљено је по решењу Дирекције  број број 01-2/181.6.3 2943/18 од 13.06.2018.године. Овим решењем је износ пензије нешто нижи због укључивања просечне зараде из 2017.године у обрачун пензије. Рајковић Марин је на решење од 17.7.2018.године, уложио жалбу 6.8.2018. године, која је са комплетним списима предмета уступљена на надлежност Дирекцији Фонда 7.9.2018. године. Тренутно се води поступак код другостепеног органа. Напомињемо да се у списима предмета налази доставница о уручењу решења Д-број 985959 од 17.7.2018.године, као и да предмет није изгубљен.“

Primljeno na kontakt broj M.R. 064 9890868 – 10.09.2018 17:24

NO COMMENT – samo nekoliko kratkih pitanja :

Najpre – ko normalan u Državnoj Upravi – šalje stranci SMS poruku od 1.732 karaktera, da bi je „ućutkao“- navodeći više puta broj rešenja 985959 (koje je na drugom stepenu) PONIŠTENO – i proturilo - više flagrantnih neistina ?

Kao što je opšte poznato – zakonski rok PIO Fonda – za svaki njegov korak je 60 dana – i to je jedino što zakon njima uslovljava – a nije poznato da su ovaj rok realizovali bez trostrukog produženja – tačnije za manje od 6 meseci. Manje je poznato – da PIO Fond nema nikakav drugi parametar poslovanja – kao normu, standard broja predmeta, kontrolu realizacije, bonus (učinka) ili novčanu kaznu (za kašnjenje predmeta) !

Tako se može desiti da službenici PIO Fonda – žive izvan vremena i prostora – kako sam naveo u Zahtevu – u svojoj prvoj Žalbi na I.rešenje i drugoj žalbi – na drugo. „Neosnovani navodi mojih žalbi“ iz gornjeg SMS – odnose se na ponašanje svih u ovoj službi (koje osiguranici plaćaju) – kao neprikosnovenih - „kadije i sudije“ !

            Izdali su Rešenje – koje je Direkcija PONIŠTILA – „uvažavajući“ moju Žalbu !.

Zatim su 17.07.18. – izdali još sramnije – drugo rešenje – nakon 400 dana – za 248,18 RSD MANJE – od onog na koje sam se Žalio – jer su (bez osnova) dodali prosečnu zaradu iz 2017 (koja je MANJA) – IAKO SVAKI PRAVI Srbin zna za „budžetski suficit“!

Dostavnica koju ne pominju je – ona na mojoj drugoj Žalbi – od 06.08.18 – poslata poštom, koja mi se vratila 08.08.18 – kad sam pošao na odmor. Zatim su pokušali da sakriju njihovu dostavnicu od 17.08.18 (koju ja nisam primio jer sam i ja – „da prostite“ bio na odmoru – a u kome su oni smuljali neki odgovor na moju II. Žalbu !!! O tome međutim govori službena beleška g.Lj.Muladžić (priložena u nastavku) – od 30.08.18 – kada sam ja CEO RADNI DAN proveo u PIO – u pokušajuju da dobijem ONO – što mi je slato – dok sam bio na odmoru. Ukratko – kako ja nisam primio nikakvo novo - III.rešenje – sada više niko pod kapom nebeskom – NE ZNA KOJI MATERIJAL je PIO BGD – poslao Direkciji ??? OSNOVANO SUMNJAM – da su iz PIO BGD – Direkciji dostavili ijedan moj dopis – OSIM NJIHOVOG TUMAČENJA !!!

Vidi blog : www.marinrajkovic.blogspot.com

KO MI U PIO PLAĆA DNEVNICU ?

KO MENI PLAĆA DNEVNICE U PIO BGD – 30.08.2018

400 DANA je trajalo neverovatno šikaniranje od strane RF PIO – Filijala BGD prema mojoj malenkonsti. Njihov rok za svako rešenje je 60 dana – I TO JE JEDINA OBAVEZA KOJU IMAJU ! Nemaju normu, merenje učunka, brojanje stranaka – ne odgovaraju nikome ni za šta – i pritom imaju beneficiranio radni staž – rezervisan za rudare, ronioce, spasioce, policiju i gorsku službu.

U tom vremenu – posle 6 meseci dobio sam prvo „Privremeno rešenje visine moje penzije“ – koje je bilo tako besprizorno – da sam se žalio i na osnovu njihovog Zakona o PIO izračunao i zahtevao – da mi obračunaju 55% veći iznos ! Moja Žalba je prosleđena njihovoj Direkciji – koja je za samo par dana : „Žalbu uvažila“ – a u obrazloženju „PRIHVATILA ZAHTEV“ – ne navodeći moj iznos obračuna – i vratila u Nemanjinu 30 !!! Posle sledećih 6 MESECI – Filijala BGD mi je poslala Drugo Privremeno Rešenje – koje je protivno navedenim stavovima drugostepeneog organa (Direkcije) – verovali ili ne - za taćno 248,18 RSD manje od prethodnog na koje sam se žalio.

DAKLE MANJE OD PRETHODNOG !!!

Po isteku 400 dana podneo sam putem pošte sa povratnicom (u mom roku) drugu Žalbu – na drugo rešenje – koju ovde (po prvi puit imate u prilogu) !!! Tu sam zahtevao da mi u roku od 60 dana izdaju Rešenje po mom (priloženom) OBRAČUNU !!! Rekao sam da je to samo iscrpljivanje poslednje mogućnosti – da me „kadija tuži i sudi“ – dakle poslednji korak – da bih mogao da  podnesem Žalbu Komisiji za ljudska prava u Ženevi i da ih tužim Sudu u Strasburu. Povratnicu sam (dva dana po slanju) našao u sandučetu – kada sam polazio na stanicu – na putu za more. Pošto mi je PIO uzeo celo prethodno leto !!!

Posle neverovatnih 12 dana – zove me (u romingu) – moj poštar (pošto mi ne radi interfon) – da siđem da preuzmem Rešenje iz PIO ? Ja mu kažem da ne mogu da siđem sa 800 km razdaljine – i da prekine vezu jer će napraviti račun u romingu. Po povratku u Beograd, 29.08.2018 nazvao sam ih, da pitam mogu li ponovo da mi pošalju poštom Rešenje – na šta sam dobio odgovor – da ne šalju dva puta poštom – nego moram lično da dođem u Pisarnicu – i preuzmem Rešenje.

30.08.2018 – proveo sam u PIO celo njihovo efektivno radno vreme (4 sata) od 10:00 do 14:00, rešen da dobijem Rešenje koje su mi već jednom poslali. Prošao sam 7 šaltera, tri Savetnika, 10 Referenata, svi su slegali ramenima i upućivali me na jednu gospođu koja je Šef jedne od službi – za rad sa strankama. Kada sam ušao kod nje – bilo je 13:30. Ja sam joj dao (priloženu) službenu belešku koleginice, koja stoji i na mom linku njihovog E - portala (dole u prilogu) – da mi ona pronađe predmet. Međutim – ta čudna žena je počela da histeriše – kako je ona danas primila „500 stranaka“ – kako ona prima od 08:00 do 12:00 i mene NEĆE DA PRIMI ! Ja sam njoj objasnio da sam tražio kod koga da odem od 10:00 i na kraju mi je 10 njenih kolega reklo -  da ONA treba da mi nađe : REŠENJE – KOJE JE PRE 10 DANA BILA NA MOJOJ KUĆNOJ ADRESI ! Kao i da ja nisam došao sada da „predam predmet“ nego ja PIO čekam za rešenje – 500 DANA !!!

Na to mi je ona rekla da trenutno napustim njenu kancelariju – ili će ona da izađe – i pošla je na vrata !!! Procenila je da sam ja džentlmen (sa šeširom) i da to neću dopustiti i dobro je ocenila. Pošto sam ja napravio ključnu grešku i izašao – umesto da sam pustio nju da izađe – zaključao njenu kancelariju – i sa njenog telefona pozvao Policiju – da ispita gde moj predmet po njihovim rafovima – tumara preko 450 dana – SADA JE KASNO !!! Zato sam došao na ideju – da u ovom javnom obraćanju postavim pitanje :

Da li u PIO postoji neko – ko stranci, koja provede ceo radni dan u njihovim prostorijama – može da - izda dnevni RADNI NALOG – i isplati DNEVNICU – što stranka radi njihov posao – a mi MI ih za to plaća već 40 godina. Ja bih (na primer)

– za 500 dana čekanja – zaradio bar 30 takvih dnevnica !?!

Vidi detalje na blogu : PRIZIV SAVESTI 1102 2011

REPUBLIČKI FOND ZA PIO 

- FILIJALA BEOGRAD – Nemanjina br. 30

LB 6089372314 - Marin RAJKOVIĆ

– 2606952710454 - Beograd – VEZA : 181.6 – 2 – 56 /2018 od 17.07.2018 – primljeno 25.07.2018

Predmet : DRUGA ŽALBA – NA II.PR.REŠENJE – (posle II.st.Rešenja Direkcije 01- 02/181.6.3 2943/18)

         Obraćam vam se ovom prilikom novom Žalbom – na gornji „predmet“ - II.Privremeno rešenje obračuna moje mesečne osnovice – ovoga puta čak pre roka (primljeno 25.07.18 – videti povratnicu), što se vama NIKADA ne može desiti. Ovom prilikom, međutim, obraćam vam se samo da bih zadovoljio formu (iako prilažem svoj konačni obračun osnovice penzije) – jer sam izgubio svaku nadi, da ima smisla obraćati se vama, koji očito dopise stranaka uopšte ne čitate, koji izdajete desetine hiljada identičnih Rešenja – u kojima samo promenite 5 cifara (bojim se metodom „slučajnog uzorka“) – jer se u mom slučaju očito radi o potpuno neodrživom tumačenju Zakona o PIO – gde su zanemarene sve POSEBNE, lične okolnosti moje karijere duge 38.g.6.m.2.d. (obračunski 38,529314 prilog 1) – što ni u jednom od dva vaša Rešenja niste uspeli da (što kaže narod) „nabodete tačno“ – nego ste koristili za obračun – čak četiri vrednosti (dužine) staža, koje sam JA realizovao – a kao inženjer - ne mogu nigde da ih uklopim !

         Na specifičnost moje (srećom) samo tri promene radnog statusa tokom cele karijere, sa kojima ste bili upoznati od 2013.godine, kao što je recimo spor sa PUČ, koji sam 2015. rešio krivičnom prijavom protiv Načelnika PUČ - i konačno vansudskom nagodbom – sa UPLATOM (inače neosnovanog duga) i uplatnicom – koju sam lično doneo g.S.Pavloviću (pred svedokom) – ali bez ikakvog efekta. Uverio sam se da vama ništa ne znači detaljna argumentacija više ovakvih specifičnosti podrobno obrazloženih u mom Zahtevu za penzionisanje (prilog 2) podnetom 15.08.2017, sa 20 PRILOGA, od kojih je prvi bio isti onaj koji je i u ovoj Žalbi prvi  – to je moj pregled celog realizovanog staža od 38.g.6.m.2.d. – sa svim zavodnim brojevima i potpunom datacijom svakog segmenta staža – i to bez rezultata.

         Nakon 400 dana čekanja, u kojima ste tri puta iskoristili moju iskreno ponuđenu volju „bona fides“ da sačekam svako vaše (recimo trostruko) produženje roka, da primim svaki vaš obračun, ma koliko neodrživ bio, (kao I.Pr.Rešenje u kome ste „pljunuli“ na moj nivo obrazovanja – magistra nauka (VIII nivo stručnosti NOKS i 7,2 nivo „kvalifikacije“) – i obračunali mi osnovicu nekvalifikovanog fabričkog radnika –kome je državna firma, 40 godina ureno uplaćivala doprinose - pliog 3) Nakon ovoga sam podneo detaljnu Žalbu (26.01.2018) na 4 strane – sa 5 novih priloga, (ovde prilog 4.) koji dokazuju opravdanost MOGA OBRAČUNA, koji sam ponudio (a koji je samo 55% veći od vašeg) i koji je ispoštovao sve odredbe članova 60 do 70 i 80 – 110 Zakona o PIO.(prilog 5.) Vi ste Predmet gubili, pa nalazili (sve sam dokumentovao) – trebalo je dva meseca da Predmet 11.03.18 – uopšte ode u Direkciju na odlučivanje.

         Direkcija je donela Rešenje (gore broj, ovde prilog 6.) 13.06.2018 – u kome u dispozitivu stoji samo odluka : Žalba se uvažava, - dok u Obrazloženju stoji : USVAJA SE ZAHTEV Žalioca (mada ne piše tačan iznos obračuna) !!! Iza toga – vi meni, tek 25.07.2018, šaljete II.Pr.Reženje (ovde prilog 7) koje je predmet ove Zalbe – uz osnovanu sumnju da se radi o : falsifikovanom rešenju – uz korišćenje cele regularne „logistike“ PIO Fonda u Nemanjinoj 30. Iako nije moj posao da izvodim dokaze o falsifikatu (na to ću posebno skrenuti pažnju nadležnom Javnom Tužiocu i sačekati njegovo mišljenje) – ipak ovde je i laiku jasno – da je desni potpis na novom rešenju tako nevešt, kao da je sedmogodišnje dete crtalo kišnu glistu „koja pleše“ – dok je na desnoj strani : preko „faksimila“ – otiska gumenog štambilja Pomoćnika Direktora S.Pavlovića – krajnje amaterski NALEPLJEN (ravno odsečen) beli papirić, na kome je posebno odštampano „ovlašćeno lice“ !!! Osim sumnje na falsifikat – mnogo je upadljiviji – LOGIČKI BESMISAO II.Privremenog Rešenja. Naime – posle Rešenja II.stepena (Direkcije) koja „uvažava Žalbu“ i na svakom vam listu „kretanja predmeta stoji“ : „u izvršenju drugostepenog rešenja – „USVOJEN ZATHEV“ – ja dobijam II.Privremeno rešenje  – sledeće sadržine (prilog 7. sa tabelom) :

Vaš obračun moje mesečne osnovice iz I. Rešenja – bio je (prilog 3) tačno                       25823,65 RSD

Moj predlog iz Žalbe od 26.01.2018 iznosio je : 46528,39 RSD           (prilog 4.)

Vaš II. obračun (Nakon „obaranja“ prvog – drugostepenim rešenjem – prilog 7) iznosi :         25575,47 RSD

- što je : 248,18 dinara MANJE od prvog ! -  Ili se neko posvađao sa računom – ili sa PAMEĆU !?!

Zbog svega iznetog sam odlučio da se u ovoj Žalbi zadovoljim sa 3 Zahteva:

1. – Da referenta (2258) „skinete sa moga Predmeta“ i posle 400 dana – onemogućite još pristup istom.

2. – Da detaljno obrazložite besmislene „obrte“ – navedene u ovom Obrazloženju – namenjenom pre    

       svih nadležnom Javnom Tužiocu i Saopštenju za JAVNOST – sa većim brojem originalnih dokaza

3. – Da nađete načina da mi u roku od 60 dana – izdate REŠENJE sa ovde priloženim (prilog 15) mojim  obračunom (manjim od onog koji je Direkcija već USVOJILA) – jer sam morao da „razvijem“ celu svoju „matičnu evidenciju“ – da bih demistifikovao Obrazac M8 (uveden 1978) i 21 Uredbu na Zakon o PIO !

O B R A Z L O Ž E N J E

1. - MANIPULACIJA JE U OSNOVI VRLO JEDNOSTAVNA – neodoljivo podseća na poznati konobarski

„štos APP“ (ako prođe – prođe !!!) Naime, nijedna služba PIO Fonda - vam neće primiti ni jedan dokument o realizovanom stažu – „bez promene statusa“ i/ili „do sticanja USLOVA“ za starosnu penziju !!!

Na svoj 65 rođendan (muškarci) – po Zakonu ste dužni da odjavite „radni status“ i „status osiguranja“ !!!

OD TOG TRENUTKA ste ROB u nemilosti PIO – bez ikakvog statusa – evo ja već 400 dana !!! 
Staneš na ivicu provalije – i čekaš kad će da te „ritnu“ – „mrtvi *ladni !!!

To je TAKO – tako dugo - dok su službenici PIO Fonda  - „kadije“i sudije“.

Onog trenutka kad ih tužite – vaše penzije računa SUDSKI VEŠTAK – odgovarajuće struke !

Pre toga – dok nemaju „nadzor“ – bez ikakve provere, bez upisivanja staža u Vašu matičnu evidenciju – oni pripremaju reprogram duga (niko nije „nedužan“ - dok to ne dokaže) – automatskim odbijanjem 1/3 penzije !!! Imam 5 svedoka koji su više meseci „preplatili“ taj reprogram – ali PU nemaju softver – da VRATE PARE !!!

Da se dakle radi o izolovanom, pojedinačnom nanošenju štete osiguranicima – to verovatno ne bi imalo širi značaj. Ovde se medutim radi o organizovanoj državnoj utaji – neutvrđenog novčanog obima – za koji bi smo želeli da verujemo da završava u tzv. – BUŽDETSKOM SUFICITU (a ne u privatnim džepovima) !!! Dakle same (21 Uredba koje derogiraju osnovni Zakon o PIO) jer smisao 40 godišnje participacije svakog zaposlenog građanina u socijalne fondove – prebacuje u domen – aktuelne BUDŽETSKE POLITIKE – „zastupaju“ tezu da Vlast iz Budžeta

- nešto (što je po Usrtavu - inače „VLASNIŠTVO“) – hoće ili neće, da da penzionerima !!!

Za ovo nasilje - imaju „kabadahijsko“ pokriće „pravnog“ OSNOVA – u Parlamentarnoj većini !?!

Međutim za razliku od „neutvrđenog obima utaje“ – UZORAK ŽRTAVA je statistički vrlo transparentan

i prema dostupnim zvaničnim podacima – on iznosi sledeći broj ljudi (sa imenom i prezimenom) :

Samo 2014 godine – po statistici bilo – 161.324 Zahteva za Rešenje o penziji !?!

Samo 2015 godine – po statistici bilo – 143.859 Zahteva za Rešenje o penziji !?!

Samo 2016 godine – po statistici bilo – 135.343 Zahteva za Rešenje o penziji !?!

Za svakog od njih postoji (na primer) član 67. Zakona o PIO – kojim se kako ćemo videti – svaki

novi penzioner – sistemski (softverski) – opljačka za 7,33 meseca – na ukupan staž od 40 godina,

u zemlji u kojoj se Premijer (dnevno) „kune“ - u blagodeti „digitalizacije javne uprave“ !?!

2.- U ime dakle navedenog uzorka „žrtava“ – zahtevam od PIO Fonda (Filijala Beograd) Nemanjina 30, da obrazloži sledećih nekoliko nespornih (dokazanih) činjenica – koje su „kap u moju suza“ ovih žrtava :

Prvo pitanje se odnosi – na način obračuna realizovanog staža ? Na primeru experimentalnog „belog zeca“ – u ovom slučaju moje malenkosti : Kako ste videli u mom ukupnom pregledu staža (prilog 1) to je u osnovi prost račun – još prostija tabela :

1     3          - otkupljen autorski staž (1979) kod PIO u Ho Ši Minovoj – lično platio po najvišoj tarifi -

10   9          - kontinuirani staž Tehničkog direktora Kolarčeve Zadužbine – najviša plata, kvalifikacije - doprinosi

 8   11  22   - Preduzeće za pro-ing sa p.o.o. INGMAR – vlasnik i Direktor do likvidacije – bez neizmirenog duga

17    6    9   -  samostalni umetnik ULUPUDS – Istaknuti Umetmnik i Nagrada za Ž.D. – osnovni doprinosi !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

38    6    2   - ili 462 meseca (svi po 30 dana) ili 38,529314 – dok sam u Rešenju zatekao „neuklopive“ celine :

                   I onda sledi potpuno neobjašnjivo „prepakivanje“ kalendara (kako ćemo kasnije objasniti)

                   sa obrazloženjem :„različitih režima učinka, i elemenata „ličnog koeficijenta“ i „ličnog boda“ !        

                   Pojavljuju se naime potpuno neobjašnjnive kvote – kojima sam oštećen za ukupno :

                         68 meseci – tačnije 5,66 godina radnog staža !!! Na sledeći način :

32  10  09    - ukupno 394 meseca – osnov za lični koeficijent       = 32,858333 – (prilog 3.)

33  04  05    - ukupan 399 meseci - „penz. staš“ – „u godinama“ = 33,347222 – (prilog 7.)

34  04  05    - ukupan 412 meseci - „penz. staš“ – „u godinama“ = 34,347222 – (prilog 3.)

38   6    2    - ili 462 meseca (svi po 30 dana) ili 38,529314 – iz moje prve žalbe - (prilog 1.)

39   1  20    - ili tačno 469 meseci ili 39,083333 – po kalendaru M.Milankovića –  (prilog 8.)

Pitanje od milion US$ glasi – „Koliki je STVARNO staž realizovao M.Rajković tokom karijere“ !?!

Šta se međutim, sa stažom dešava tokom obračuna – u najkraćem – izgleda ovako :

Primenom pomenutog čl.67 Zakona o PIO, za standardni fond od 40 godina, ako se svi meseci račujaju po 30 dana, (bez 31.) u prilogu Rešenja – saznajete, da je tome prilagođen i PIO SOFTVER – pa je lako izračunati :

         Za uobičajebnih - 40 god. staža 40x12 = 480x30=14.400 dana staža (!?!) ili kalendarski :

40.g.x 6 x 30 * (7.200) + 40 x 6 x 31 * (7440) – 40/4x2 *(20) = 7200+7440-20 = 14620 -14400 = 220/30

= 7,33 m. – PIO sistemski (softverski) ošteti SVAKOG PENZIONERA za 7.33 m. staža – ili tačnije nečijih 2.290 kompletnih karijera – po 40 godina svake godine, sa - novih oko 150.000 Zahteva za penziju! U parama ovako : 2.290 x 40 x 12 = 1.099.200 meseci x (minimalac) 250 e.= 274.800.000 evra

SVAKE GODINE, na 150.000 ZAHTEVA ZA PENZIJU - 274.800.000 evra PLJAČKE

po čl.67. Zakona o PIO - po jednoj od 21 Uredbi - koje "dezavuišu" ZAKON !!!

Takođe zahtevam od PIO Fonda – da javno objasni – koju „pipirevku“ je moj Predmet igrao u njihovom „kibuki teatru“ – dugih 400 dana – koje sam pratio na portalu KRETANJE PREDMETA i SMS objave :

15.08.2017 – podnosim Zahtev za penzionisanje – sa rekapitilacijom celog staža u dan                  (prilog 2.)

15.08.2017 – moj detaljni pregled realizovanog staža – kao prilog                                              (prilog 1 i/ili8)

26.12.2017 – Prvo Privremeno PIO Rešenje – sa tabelom obračuna                                               (prilog 3.)

26.01.2018 – ZALBA na prvi obračun (zbog perforacije čira) najvljena o roku 10.01.2018                (prilog 4.)

26.01.2018 – Moja tabela OBRAČUNA osnove penzije (koja otkriva krađu doprinosa bolovanja)    (prilog 5.)

13.06.2018 – Direkcija donosi rešenje 01-02/181.6.3 2943/18 – „Žalba se uvažava“ !                      (prilog 6.)

25.07.2018 – Primam II.Pr.Rešenje – navodno doneto 17.07 – u  ST.PR. 31.07. još kod (2258)    (prilog 7.)

04.08.2018 – Ova ŽALBA na II.Rešenje (koja je na početku) ali i sa sve 4 tabele obračuna             (prilog 8.)

DA VIDIMO šta se istovremeno dešava na STANJU PREDMETA – i SMS objavama :

11_20.02.18_PREKINUT POSTUPAK (posle I,Pr.Rešenja) – raspoređen kod Ivane PETKOVIĆ

12_23.02.18_PREKINUT POSTUPAK (arhiviran) iako je Žalba najavljena 01.01.18 – o roku !

13_23.02.18_SMS poruka me obaveštava – da „ne postoji Žalba“ – koju ja (zavedenu) – ponavljam

14_28.02.18_ žalba PRONAĐENA_na rasporedu kod LJ.Muladžić

15_11.03.18_ Mesto predmeta_po Žalbi – U DIREKCIJI FONDA _od 07.03.2018

16_09.07.18_SMS poruka :Postupak po žalbi okončan_raspoređen kod A.Pecić – od 05.07.18

17_16.07.18_ od 16.07.18_radi referent (2258) u sobi 401 (u kojoj je i A.Pecić) !?!

18_17.07.18 – sutradan – SMS poruka : „Rešenje po vašoj žalbi je doneto“ – u expediciji ...

      19.07.18 – na početku moga roka za Žalbu – SKINUT sa ST.PREDMETA – moj JMBG – ne radi !?!

19_23.07.18_ (još nisam primio Rešenje – ST.PR. ponovo radi : USVOJEN ZAHTEV – od 25.06.18

20_30.07.18_od 30.07.18 – predmet se „povampirio“ – ponovo na rasporedu – sada kod Delić Marine

21_31.07.18_ Iako moj rok teče, Žalba nije stigla – Predmet ponovo dodeljen M.Milenković (2258) !?!

Dakle, uvažena gospodo,

         Sa žaljenjem moram da konstatujem – posle 400 DANA – potpuno nerazumnog maltretiranja – kome ste me izložili – da nemam više nikakvu veru u vaše dobre namere – da kao jedan od značajnih segmenata DRŽAVNE UPRAVE „služite“ građanima (koji vas plaćaju) – na njihovu najbolju polzu !?!

3. – Zato je moj poslednji zahtev, da mi u roku od 60 dana – izdate REŠENJE O PENZIJI – na osnovu moga obračuna sa razvijenom celom matičnom evidencijom – za moju malenkost –

u iznosu od : 41.993,89 RSD – što je svakako manje od iznosa iz prve Žalbe (koji je vaša Direkcija u „drugom stepenu“ – PRIHVATILA). Takođe, nisam hteo da „cepam dlaku na pola“ – pa napravim obračun sa dodatih 7,33 meseca – koliko otmete svakom građaninu Srbije, na ukupan staž – od 40 godina. Nisam ja ni po čemu bolji od ostalih vaših nebrojenih žrtava !!!

         Ukoliko ovo niste u stanju – bojim se das mi niste ostavili drugu mogućnost – nego da podnesem prijave nadležnom Javnom Tužiocu – protiv svih koji su ovih 400 DANA – odlučivali o tome koliko mene treba „plaćati“ – do kraja života – „pimplujući cifre“ – kao u „trci pacova“ Roberta Kiosakija. Ove prijave, pre svih odnosiće se na M.M.(2258) – njenog pretpostavljenog – pomoćnika Direktora g.S.Pavlovića, ali i Direktora Direkcije – gđu Draganu KALINOVIĆ - koja nije ni na koji način proverila, ni obezbedila da se na nižem stepenu – drugostepena odluka provede – bar na dostojanstven način !?!

        

Nakon 400 DANA čekanja – ovo smatram nesavesnim poslovanjem i zloupotrebom položaja kojom su :

„Pogažena sva ljudska i građanska prava osiguranika (MR) sa stanovišta neopravdane dužine trajanja postupka (12 meseci), pogrešne primene materijalnog prava i tretmana materijalnih činjenica – čime je grubo prekršen član 6. Evropske Konvencije o ljudskim pravima !“

            Ovo je inače ravno „pokušaju ubistva iz nehata“ kada se radi o vašem (65 +) klijentu !

Kako ja nažalost – takođe nemam više nikakvu veru u naše do srži – korumpirano Tužilaštvo i Pravosuđe – i ovaj korak – je samo nužna stepenica – da bih mogao da se obratim za zaštitu svojih prava – Sudu u Straburu – u kome (koliko sam čuo) ovakav rad Javne Uprave – smatraju NEČASNIM.

Zato je citirani navod – jedinstveno obrazloženje i za Prijavu Komisiji za ljudska prava u Helsinkiju – u ime oko 150.000 novih Zahteva za penziju iz 2017 godine – čije izjave i potpise za svedočenje prikupljam. Samo da vidimo šta kaže VEŠTAK (čl.85) na obračun – kad vi niste „kadije i sudije“ !!!

U Beogradu, 03.08.2018

S poštovanjem

Marin RAJKOVIĆ – arhitekt ovdašnji